A játékosok profik voltak, a játékvezetés amatőr

A finnek több dolog miatt is panaszkodnak a zebrákra. Nem csillapodnak a kedélyek minden idők egyik legvitatottabb játékvezetői teljesítményét hozó világbajnoki döntőjével kapcsolatban.

Az IIHF finn alelnöke, Kalervo Kummola egyenesen minden idők leggyengébbikének minősítette a játékvezetők vasárnapi teljesítményét a legnagyobb finn napilapban. Véleménye szerint a játékvezetés az egész vb-n nem érte el a világbajnokság színvonalát. A döntőben pedig a német Lars Brüggeman és az amerikai Keith Kaval végig következetlenül vezetett, túl könnyen adott fórokat Oroszországnak, aki négy előnyös gólt is szerzett, 5-2-re megnyerve a mérkőzést. “Már rögtön a legelején rossz irányba fordultak a dolgok, amikor Malkin bottal lökését elengedték. A játékosok profik voltak, a játékvezetés amatőr.”

Kummola a játékvezetők kijelölésének folyamatát is bírálta, melyben a legfontosabb láncszem Konsztantin Komisszarov, az orosz játékvezetői testület vezetője, egyben az IIHF játékvezetéssel foglalkozó bizottságának titkára. Mint mondta, a világbajnokság nem a játékvezetők próbálgatásának terepe kellene legyen, ide a világ legjobb játékvezetőit szabadna csak meghívni, például az NHL-ből. Ezzel együtt azt ő is hangsúlyozta, hogy a meccs nem a játékvezetésen, hanem a pályán dőlt el.

A finnek, köztük Kummola, azt is nehezményezik, hogy a döntőről eltiltott Znarok a mérkőzés ideje alatt egy rejtett mikrofonon keresztül kommunikált csapatával. A szabály ugyanakkor nem világos. René Fasel, az IIHF elnöke külön interjúban indokolt a vb honlapjának a döntés okait. Ennek kapcsán elmondta, hogy az edző végleges kiállítása arra terjed ki, hogy nem lehet ott a kispadon, illetve sem a meccs előtt, sem alatta nem lehet fizikailag együtt csapatával. Ebben az interjúban, amely a döntő után került fel a honlapra, egy szó sem esik arról, hogy nem kommunikálhat az eltiltott edző a csapatával. Ugyanakkor a döntést elsőként kommunikáló közleményben ennél kevésbé szofisztikált megfogalmazás szerepel, mely szerint az eltiltás következtében az edző semmilyen módon nem érintkezhet a csapattal a meccs előtt és alatt, és a lefújást követő ceremónián sem lehet ott. Ehhez képest másodpercekkel a lefújást követően már a jégen ünnepelte csapata Znarokot.

A harmadik finn kifogás az online jegyzőkönyvben a mérkőzés ideje alatt beállt módosításokra vonatkozik. Eszerint a harmadik orosz gólt, amelyet Malkin szerzett kettős előnyből, eredetileg egy másodperccel Jarkko Immonen kiállításának letelte utánra írták. Majd miután Erkka Westerlund reklamált, hogy a szintén büntetőpadon ülő Kontiola miért nem térhet vissza és egészülhetnek ki, a gólszerzés időpontját két másodperccel visszább állították, így orosz emberelőnnyel folytatódhatott a játék. Igaz, ez alatt nem sikerült tovább növelni a két csapat közötti különbséget, sőt a második harmad utolsó két percét a finnek tölthették emberelőnyben.

A youtube-on mindenesetre finn aktivisták máris közzétették a döntő speciális nézőpontú összefoglalóját.

Zárásként tegyük hozzá, Kummolához hasonlóan egy finn játékos vagy stábtag sem kérdőjelezte meg Oroszország győzelmének jogosságát, mindazonáltal sok kérdést vetnek fel az általuk felhozott fenti körülmények.