Backström átvette az olimpiai ezüstérmét

Hiába tiltották el emlékezetes körülmények között a Kanada elleni olimpiai döntőtől, a doppingvétségen kapott játékos esetében számtalan enyhítő körülményt talált a NOB és az IIHF.

A játékos ügye körül máig sok a megválaszolatlan kérdés, a fontosabb kérdőjeleket itt tettük ki, az biztos volt, hogy a B próba is pozitív lett, hogy a játékos elismerte a vétséget, hogy az NHL nem tiltja el, és az is, hogy a vétség ellenére megkapja az ezüstérmét.

Az említett enyhítő körülményeket a részletes vizsgálat tárta fel, még márciusban. Ennek alapján a NOB figyelembe vette, hogy Nicklas Backström mindvégig együttműködő volt, előzetesen feltüntette a dopping-ellenőrzési lapján az általa szedett szert és kikérte a csapatorvos véleményét, arra támaszkodott abban a kérdésben, hogy a szer szedése okoz-e bármilyen problémát az ellenőrzés során. A vizsgálat azt is feltárta, hogy Backström a szert nem teljesítménynövelés céljából szedte. Mindezekre az enyhítő körülményekre alapozva döntött úgy a NOB, hogy a csatár megkaphatja a svéd válogatott által szerzett ezüstérmet és a hozzá tartozó oklevelet.

Minderre csütörtökön, a Brynas Djurgardennel játszott felkészülési mérkőzésén sort is kerítettek. Backström a Brynasban nevelkedett, 20 éves korában onnan igazolt el a Washington Capitalshez. Az olimpiai érmet Christer Englund, a svéd szövetség elnöke, az IIHF tanácsának tagja, valamint Par Marts, a svéd válogatott edzője adta át a játékosnak. A játékos elégedetten nyilatkozott: “Nagyszerű érzés, alig vártam már ezt a pillanatot, nagy dolog átvenni egy olimpiai ezüstérmet. Még jobb lett volna, ha a helyszínen akasztják a nyakamba, ez kétségtelen, de végül is most már mindegy, a lényeg az, hogy megkaptam. Annak is megvan a bája, hogy abban az arénában vehettem át, ahol nevelkedtem és megtanultam hokizni.”

Az eset számtalan kérdést felvet, ezek közül csak a kézenfekvőket írjuk ide. Többek között nem világos, hogy most akkor a NOB, az IIHF és a svéd szövetség szerint doppingolt-e a sportoló, vagy sem. Ha doppingolt, miért kapja meg az érmét, szemben a lett játékosokkal, akiket ráadásul el is tiltottak, ami Backström esetében fel sem merült. Ha nem doppingolt, miért nem játszhatott az olimpiai döntőben a legjobb svéd center? És miért nem óvott, kapálózott kézzel-lábbal az események alakulása elleni tiltakozásul a svéd szövetség? Ki tehet a kialakult helyzetről és mit tesznek az érdekeltek, hogy a jövőben a játékról, a tiszta játékról szóljon az olimpia? És akkor ebből az egészből most mi következik a NOB és a WADA doppingellenes harcára nézve?

Mindenki tartozik legalább egy magyarázattal: az IIHF vagy a WADA azzal, hogy egy keddi mintavétel után miért kellett megvárni a vasárnapi döntő bemelegítését ? a szabályok szerint 24 órájuk lett volna jelezni a pozitív mintát, tehát megengedően legkésőbb csütörtök délelőttig ?, hogy az öltözőből rángassák ki a játékost. A svédek pedig arra nem mondanak semmit, hogy miként engedélyezhette a csapatorvos egy ennyire nyilvánvalóan doppinglistás szer, mint a Zyrtec használatát, amelyről például a Magyar Antidopping Csoport honlapján egy kattintással kiderül, hogy tiltott.

Alighanem ez újabb olyan ügy, amelyben a tisztánlátás örökre teljesen kizárt marad.