Az Ak Barsz a kétpontos rendszer vesztese

Ha maradt volna a hárompontos rendszer a KHL-ben, a címvédő pályaelőnnyel kezdhetné a rájátszást.

A 2018/19-es szezon előtt néhány nappal a KHL vezetősége viharos gyorsasággal megszavazta a kétpontos rendszert, amitől a bajnokság izgalmasabbá válását várták. Pénteken véget ért az alapszakasz, így megnéztük, mennyiben alakult volna másként a végeredmény a hárompontos szisztéma szerint. Az alapszakasz-győzelem már az utolsó előtti körben eldőlt, ellenben ha a régi rendszer élt volna, csak az utolsó fordulóban született volna döntés. Ellenben a Dinamo Riga hamarabb elszállt volna, a kétpontos rendszerben az utolsó meccsig reménykedhetett. A Vityaz a 8. helyen végzett Nyugaton, hárompontos szisztémában 6. lett volna.

Keleten a Barisz a hárompontos rendszerben is begyűjtötte volna a 2. kiemelést, ám ebben az esetben a Metallurg és az Ak Barsz is több pontot gyűjtött volna a kazahoknál. Az alapszakasz végén az Avangard 83, az Ak Barsz 82 ponttal zárt. A régi szisztéma szerint a kazanyiak 116, az omszkiak 112 pontot gyűjtöttek volna, ami azt jelenti, hogy a címvédő kezdhetné hazai jégen a főcsoport-negyeddöntőt.

A kétpontos rendszer nem jutalmazza a rendes játékidős sikert, ez okozta az Ak Barsz vesztét: míg a tatárok 34 meccsen nyertek 60 perc alatt, addig az omszkiak csak 29-szer húzták be a meccset a rendes játékidőben, ám az Avangard 10, az Ak Barsz 4 hosszabbítást nyert meg.

Nyugati főcsoport:

Keleti főcsoport: